<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<journal>
<title>Iranian Journal of Health Insurance</title>
<title_fa>بیمه سلامت ایران</title_fa>
<short_title>Iran J Health Insur</short_title>
<subject>Medical Sciences</subject>
<web_url>http://journal.ihio.gov.ir</web_url>
<journal_hbi_system_id>1</journal_hbi_system_id>
<journal_hbi_system_user>admin</journal_hbi_system_user>
<journal_id_issn>2645-8225</journal_id_issn>
<journal_id_issn_online>2645-4297</journal_id_issn_online>
<journal_id_pii></journal_id_pii>
<journal_id_doi>10.66224/ihio</journal_id_doi>
<journal_id_iranmedex></journal_id_iranmedex>
<journal_id_magiran></journal_id_magiran>
<journal_id_sid></journal_id_sid>
<journal_id_nlai></journal_id_nlai>
<journal_id_science></journal_id_science>
<language>fa</language>
<pubdate>
	<type>jalali</type>
	<year>1404</year>
	<month>3</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<pubdate>
	<type>gregorian</type>
	<year>2025</year>
	<month>6</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<volume>8</volume>
<number>1</number>
<publish_type>online</publish_type>
<publish_edition>1</publish_edition>
<article_type>fulltext</article_type>
<articleset>
	<article>


	<language>fa</language>
	<article_id_doi></article_id_doi>
	<title_fa>بازپرداخت فناوری‌های سلامت دیجیتال در کشورهای منتخب؛ مطالعه مروری تطبیقی و روایتی</title_fa>
	<title>Reimbursement of Digital Health Technologies in Selected Countries; A Comparative and Narrative Review</title>
	<subject_fa>تخصصي</subject_fa>
	<subject>Special</subject>
	<content_type_fa>مروری</content_type_fa>
	<content_type>Review Article</content_type>
	<abstract_fa>&lt;div style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:yekanYW;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:2;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:16px;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;direction:rtl&quot;&gt;&lt;span style=&quot;unicode-bidi:embed&quot;&gt;&lt;b&gt;&lt;span lang=&quot;AR-SA&quot;&gt;مقدمه:&lt;/span&gt;&lt;/b&gt;&lt;span lang=&quot;AR-SA&quot;&gt; تحولات دیجیتال در حوزه سلامت، نیازمند سازوکارهای نوین بازپرداخت برای گسترش دسترسی و بهبود کیفیت &lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;FA&quot;&gt;این &lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;AR-SA&quot;&gt;خدمات است. بنابراین هدف این مقاله، بررسی تجربیات شش کشور پیشرو و منتخب در زمینه فناوری&#8204;های سلامت دیجیتال، همراه با تحلیل چالش&#8204;ها و فرصت&#8204;های این مسیر است. &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&lt;span style=&quot;direction:rtl&quot;&gt;&lt;span style=&quot;unicode-bidi:embed&quot;&gt;&lt;b&gt;&lt;span lang=&quot;AR-SA&quot;&gt;روش بررسی:&lt;/span&gt;&lt;/b&gt;&lt;span lang=&quot;AR-SA&quot;&gt; روش استفاده در این پژوهش، رویکرد تطبیقی در مرور مطالعات و مستندات سال های ۲۰۱۰ تا ۲۰۲۵ بوده است که با استفاده از جستجو در پایگاه&#8204;های علمی مانند &lt;/span&gt;&lt;span dir=&quot;LTR&quot;&gt;Web of Science&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;AR-SA&quot;&gt;، &lt;/span&gt;&lt;span dir=&quot;LTR&quot;&gt;Scopus&lt;/span&gt; &lt;span lang=&quot;AR-SA&quot;&gt;و&lt;/span&gt; &lt;span dir=&quot;LTR&quot;&gt;PubMed&lt;/span&gt; &lt;span lang=&quot;AR-SA&quot;&gt;سایت&#8204;های معتبر علمی، سازمان&#8204;های بین&#8204;المللی و رسمی کشورهای منتخب صورت گرفته است. در ادامه برای تحلیل نتایج، از مرور روایتی در پنج گروه &lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;AR-SA&quot;&gt;فرآیند بازپرداخت، معیارهای ارزیابی، مکانیسم&#8204;های قیمت&#8204;گذاری، سازمان&#8204;های مشارکت&#8204;کننده و فناوری&#8204;های تحت پوشش برای هر کشور صورت گرفته است. &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&lt;span style=&quot;direction:rtl&quot;&gt;&lt;span style=&quot;unicode-bidi:embed&quot;&gt;&lt;b&gt;&lt;span lang=&quot;AR-SA&quot;&gt;یافته&#8204;ها:&lt;/span&gt;&lt;/b&gt;&lt;span lang=&quot;AR-SA&quot;&gt; یافته&#8204;ها نشان می&#8204;دهد که هر کشور با توجه به ساختار نظام سلامت خود، رویکردی متفاوت دارد. آلمان با سیستم &lt;/span&gt;&lt;span dir=&quot;LTR&quot;&gt;DiGA&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;AR-SA&quot;&gt;، بلژیک با هرم &lt;/span&gt;&lt;span dir=&quot;LTR&quot;&gt;mHealth&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;AR-SA&quot;&gt; و فرانسه با برنامه &lt;/span&gt;&lt;span dir=&quot;LTR&quot;&gt;PECAN&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;AR-SA&quot;&gt;، نمونه&#8204;هایی از نظام&#8204;های ساختاریافته اروپایی هستند که بر جمع&#8204;آوری شواهد بالینی و ادغام فناوری&#8204;های دیجیتال تأکید دارند. در مقابل، ایالات متحده به دلیل سیستم غیرمتمرکز خود، رویکردی متنوع مبتنی بر پرداخت&#8204;کنندگان متعدد (مانند مدیکیر و بیمه&#8204;های خصوصی) دارد و فاقد چارچوب ملی یکپارچه است. استرالیا و کره جنوبی نیز با تمرکز بر پزشکی از راه دور و درمان&#8204;های دیجیتال، در حال توسعه سازوکارهای بازپرداخت هستند. چالش&#8204;های مشترک شامل عدم استانداردسازی ارزیابی&#8204;ها، پیچیدگی فرآیندهای بازپرداخت و نیاز به شواهد بالینی و اقتصادی قوی است. با این حال، فرصت&#8204;هایی مانند بهبود دسترسی به مراقبت، کاهش هزینه&#8204;ها و افزایش کارایی نظام سلامت نیز وجود دارد. &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&lt;span style=&quot;direction:rtl&quot;&gt;&lt;span style=&quot;unicode-bidi:embed&quot;&gt;&lt;b&gt;&lt;span lang=&quot;AR-SA&quot;&gt;نتیجه&#8204;گیری:&lt;/span&gt;&lt;/b&gt;&lt;span lang=&quot;AR-SA&quot;&gt; به&#8204;طور کلی، این مطالعه نشان می&#8204;دهد که علیرغم تفاوت&#8204;های ساختاری، کشورهای پیشرو در حال توسعه چارچوب&#8204;های مناسبی برای بازپرداخت سلامت دیجیتال هستند. هر کشور با توجه به شرایط و ساختار خود، چارچوب&#8204;های متفاوتی را آزمایش و اجرا می&#8204;کند. با این حال، چالش&#8204;های مشترکی مانند لزوم تولید شواهد کافی، تضمین ایمنی و امنیت داده&#8204;ها، و طراحی مدل&#8204;های پایدار قیمت&#8204;گذاری همچنان پابرجا هستند. علیرغم تفاوت&#8204;های ساختاری، تجربیات کشورهای پیشرو می&#8204;تواند درس&#8204;های ارزشمندی برای سایر کشورها در طراحی نظام&#8204;های بازپرداخت فناوری&#8204;های سلامت دیجیتال داشته باشد.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/div&gt;</abstract_fa>
	<abstract>&lt;div style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color:#000000;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:14px;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:Times New Roman;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:2;&quot;&gt;&lt;b&gt;Introduction&lt;/b&gt;: Digital transformations in the health sector require innovative reimbursement mechanisms to expand access and improve the quality of these services. Therefore, the aim of this article is to examine the experiences of six leading and selected countries in the field of digital health technologies, along with an analysis of the challenges and opportunities along this path.&lt;br&gt;
&lt;b&gt;Methods&lt;/b&gt;: The method used in this research was a comparative approach in reviewing studies and documents from 2010 to 2025, conducted through searches in scientific databases such as Web of Science, Scopus, and PubMed, reputable scientific websites, international organizations, and official websites of the selected countries. Subsequently, for analysis of the results, a narrative review was conducted in five groups: reimbursement processes, evaluation criteria, pricing mechanisms, participating organizations, and covered technologies for each country.&lt;br&gt;
&lt;b&gt;Results:&lt;/b&gt; The findings show that each country, according to the structure of its health system, has a different approach. Germany with the DiGA system, Belgium with the mHealth pyramid, and France with the PECAN program are examples of structured European systems emphasizing clinical evidence collection and integration of digital technologies. In contrast, the United States, due to its decentralized system, has a diverse approach based on multiple payers (such as Medicare and private insurers) and lacks a unified national framework. Australia and South Korea are also developing reimbursement mechanisms with a focus on telemedicine and digital therapeutics. Common challenges include lack of standardized evaluations, complexity of reimbursement processes, and the need for strong clinical and economic evidence. However, there are also opportunities such as improved access to care, cost reduction, and increased efficiency of the health system.&lt;br&gt;
&lt;b&gt;Conclusion:&lt;/b&gt; Overall, this study demonstrates that despite structural differences, leading countries are developing appropriate frameworks for digital health reimbursement. Each country, based on its own conditions and structure, is testing and implementing different frameworks. Nevertheless, common challenges such as the need to generate sufficient evidence, ensure data safety and security, and design sustainable pricing models persist. Despite structural differences, the experiences of leading countries can provide valuable lessons for others in designing reimbursement systems for digital health technologies.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/div&gt;</abstract>
	<keyword_fa>مکانیسم بازپرداخت, سلامت دیجیتال, درمان دیجیتال, تله مدیسین</keyword_fa>
	<keyword>Reimbursement mechanisms, Digital health, Digital therapeutics, Telemedicine</keyword>
	<start_page>1</start_page>
	<end_page>16</end_page>
	<web_url>http://journal.ihio.gov.ir/browse.php?a_code=A-10-1179-1&amp;slc_lang=fa&amp;sid=1</web_url>


<author_list>
	<author>
	<first_name>Sohrab</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Almasi</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>سهراب</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>الماسی</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>almasi.sohrab@gmail.com</email>
	<code>10031947532846006186</code>
	<orcid>10031947532846006186</orcid>
	<coreauthor>Yes
</coreauthor>
	<affiliation>National Center for Health Insurance Research, Tehran, Iran</affiliation>
	<affiliation_fa>مرکز ملی تحقیقات بیمه سلامت، تهران، ایران</affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>Tayebeh</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Moradi</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>طیبه</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>مرادی</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>moradi_tay@yahoo.com</email>
	<code>10031947532846006187</code>
	<orcid>10031947532846006187</orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation>National Center for Health Insurance Research, Tehran, Iran</affiliation>
	<affiliation_fa>مرکز ملی تحقیقات بیمه سلامت، تهران، ایران</affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>Reza</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Rabiei</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>رضا</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>ربیعی</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>R.Rabiei@sbmu.ac.ir</email>
	<code>10031947532846006188</code>
	<orcid>10031947532846006188</orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation>Department of Health Information Technology and Management, School of Allied Medical Sciences, Shahid Beheshti University of Medical Sciences, Tehran, Iran</affiliation>
	<affiliation_fa>گروه مدیریت و تکنولوژی اطلاعات سلامت، دانشکده پیراپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، تهران، ایران</affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>Mahnaz</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Samadbeik</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>مهناز</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>صمدبیک</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email></email>
	<code>10031947532846006189</code>
	<orcid>10031947532846006189</orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation>Queensland Digital Health Center, Faculty of Health, Medicine and Behavioural Sciences, The University of Queensland, Brisbane, Australia</affiliation>
	<affiliation_fa>مرکز سلامت دیجیتال کوئینزلند، دانشکده بهداشت، پزشکی و علوم رفتاری، دانشگاه کوئینزلند، بریزبن، استرالیا</affiliation_fa>
	 </author>


</author_list>


	</article>
</articleset>
</journal>
